O Barómetro de crescimento

Caros leitores, tenho notado que de há uns anos para cá, reina uma preocupação acerca do real crescimento do nosso país.
"Será que a informação que nos chega é válida?" é a pergunta geral.
Ora bem, o Arranha como pessoa que vai ao cerne da questão, preocupa-se com algo que mais ninguém se preocupa, as preocupações. Estas últimas podem ser económicas, sociais, afectivas ou mesmo existenciais, no entanto, o Arranha como estudante da psique humana não estuda a economia mas sim as nossas preocupações acerca da economia. Ele é o elemento cimeiro da cadeia preocupastológica.
E é exactamente nessa qualidade de homo sapiens sapiens sapiens - em português, homem sabichão sabichão sabichão - que vos venho falar hoje.
E a primeira lição do prof. Arranha é que a informação acerca de grande parte das respostas às nossas preocupações é-nos facultada por uma atenta observação ao que nos rodeia.
Há quem escolha seguir e absorver meios de comunicação como jornais, revistas, livros, enfim... os mais variados meios convencionais de "possível" informação. No entanto, "será essa informação fidedigna?" questiona perspicazmente o leitor.
Não sei.
Voltanto ao concreto, no que diz repeito ao crescimento do nosso país, saiem relatórios do Banco de Portugal ou estudos da União Europeia dos quais são extrapoladas conclusões por terceiros que depois são passadas para nós, os quartos. É uma espécie de "jogo do telefone" cuja informação original poderá ser transmitida de forma fiel ou não. Esta possivel deturpação - apenas normal a uma hierarquia de informação - faz-me lembrar uma expressão frequentemente usada para validar pontos de vista. Essa expressão é "foi provado cientificamente que...", expressão essa nunca suportada pelos tais documentos cientificos, mas cuja validade se mantem - para os ouvintes - apesar da ausência dos mesmos.
Dito isto, optei por utilizar esta mais que duvidosa expressão em algumas argumentações sem qualquer fundamento de forma a apreciar a sua receptividade. E qual foi o meu espanto quando verifiquei que tudo era aceite sem debate mal eram proferidas as três palavrinhas mágicas. Dito isto, cepticismo será a palavra de ordem, coisa que o Arranha já defendeu noutras alturas. Qual será então a maneira de dar a volta ao cepticismo e compreender realmente o que se passa com o crescimento do nosso país?
Devemos olhar para instrumentos simples, de acessibilidade fácil e que de forma directa nos possam facultar uma informação válida e imparcial. Assim sendo, o indicador mais fiel do crescimento em Portugal são as embalagens de shampoo. Na manhã de hoje, o Arranha - sempre filosofando - apercebeu-se de que a informação dada pelos contra-rótulos associada à cronologia dos diferentes recipientes, funciona como um perfeito indicador para o nível no qual estão situados os portugueses.
Fiquemos então com as conclusões deste estudo.
Num shampoo Johnson datado do século passado, o contra-rótulo indicava os ingredientes nas línguas inglesa, espanhola, italiana e portuguesa. Num shampoo Pantene datado de 2002, a língua portuguesa era acompanhada pela grega. E finalmente, num shampoo Nívea e num shampoo Fructis - ambos da colheia de 2005 -, a língua portuguesa era secundada pelo russo.
Assim, desta forma simples e não sujeita a deturpações por parte de terceiros, recebemos informações fidedignas sobre o trajecto económico português.

P.S. Também há quem defenda que estas alterações na rotulagem são resultantes de rotas comerciais mas isso são apenas teorias não suportadas cientificamente. Algo que não acontece com o Arranhiço.