Finalmente, a resposta.

É verdade, meus amigos/as.
Inúmeras são as vezes em que as respostas para situações incompreendidas são-nos invocadas por outras situações que à primeira vista nunca estariam relacionadas.
É assim que se faz todo progresso científico, e pensando bem, porque não seria assim neste caso?
O tema em questão é a eterna questão do porquê de os homens necessitarem de estar permanentemente a jogar bilhar de bolso - leia-se, coçar os tintins -.
Se repararmos atentamente, esta questão poderá situar-se ao nível das necessidades primárias dado que é transversal a todos os extractos sociais. Toda gente coça os tintins (e tira proveito disso), desde o rei ao mais petulante mendigo, desde o filósofo ao índividuo mais atónito e iletrado.
Dito isto, qual será então a razão para semelhante comportamento?
A resposta veio após um estudo de vários anos, estudo esse que envolveu várias vertentes/campos/temáticas.
Esse moroso estudo começou - invariavelmente - no banho. Uma certa vez, estava o Arranha, também conhecido por filósofo higiénico, a ponderar que shampoo deveria usar.
Tinha à sua escolha várias hipóteses:
- Shampoo para cabelos loiros
- Shampoo para cabelos lisos
- Shampoo para cabelos encaracolados
- Shampoo para cabelos oleosos
e finalmente, o meu preferido,
- Shampoo para cabelos sujos
Ora, como decerto o leitor já saberá, o Arranha pauta a sua vida por uma acérrima metrossexualidade (ou seja, o Arranha gosta de fazer o amor no metropolitano), mas para além disso, encontra uma certa calma num bem-estar corporal. Assim sendo, após ponderar decidiu que tal como noutras circunstâncias, "o seu ao seu dono" era uma expressão que deveria imperar nesta temática da escolha do shampoo. Concluindo, dado que o Arranha tem o cabelo liso em cima e encaracolado em baixo, optou por usar esses 2 items. Com essa acção, o Arranha elevou o seu grau de metrossexualidade aos píncaros.
A correlação desta questão com a da coçagem dos tintins tem a ver com o facto, já certamente compreendido pelo leitor, de que após esta conduta - a do uso de 2 shampoo's -, o desejo de coçar os respectivos tintins desapareceu. Após ponderar sobre esta questão, o Arranha decidiu ir para o campo - leia-se, mundo exterior - colher uma amostra - leia-se, uma impressão geral -. (Quando o leitor já estiver farto de ler, dê um murro no monitor). Após um estudo de mais de quatro anos, o Arranha chegou às seguintes conclusões:
- Os individuos de qualquer raça mas com cabelo encaracolado, não coçam os tintins
- Os individuos de cabelo liso ou carecas, coçam os tintins uma média de 3.4 x/h
- Os individuos do Benfica - de qualquer campo capilar - coçam publicamente, a uma média 7,8 x/h e com a mão por dentro das calças.
Assim sendo, o Arranha percebeu que a situação precária dos individuos de cabelo não-encaracolado, por terem dois tipos de cabelo, lhes obrigava a ter de escolher pelo shampoo indicado para o cabelo que está mais vísivel (o situado em cima cabeça), descorando as peculiaridades do restante. Assim sendo, o Arranha descobriu que a resposta para este problema reside num assumir da necessidade do uso de dois shampoo's.
No entanto, será essa conduta realmente benéfica para o ser coçante?
A resposta do Arranha é rotundo NÃO.
Há lá coisa melhor do que ir à casa-de-banho, quando se tem vontade... do que brincar aos pais e às mães, quando estamos excitados... do que comer uma feijoada, quando estamos com fome...
É por isso caros amigos e amigas, que apesar de saber a resposta ao problema, o Arranha prefere permanecer na insuficiência, na imperfeição higiénica, na parcialidade capilar.
Mas não será exactamente a perpétuação da imperfeição que nos identifica como seres individuais?