Mourinho e os seus brindes. (Para adeptos de futebol)

Mourinho hoje em dia é tido como o melhor treinador do mundo. Não podia discordar mais desta afirmação. Penso que Mourinho é produto de uma série de brindes e algumas condições que mais nenhum treinador teve.
Mourinho afirma com acentuada repetição, que ganhar campeonatos em Portugal é fácil, mas devo dizer que ele só consegue proferir estas afirmações impunentes, porque hoje em dia o jornalismo está cheio de pessoas que se acanham. É por esta conduta de subserviência, que a arrogância dele se transforma numa qualidade como treinador. Ele é perito em iludir as pessoas a verem a sua grandeza. Pois fiquem sabendo que essa grandeza não existe.
Vamos por partes.
Os 2 campeonatos em Portugal
- Ocorreram exactamente nos anos em que se voltou à nomeação de árbitros, feita por um conselho que já se demitiu, devido a todos os casos de corrupção e favorecimento que hoje são públicos.
- O presidente do seu clube (F.C.Porto), é por coincidência ou não, o único dos presidentes dos três grandes que está directamente envolvido nessa teia de corrupção. Actualmente, isto são factos e não meras opiniões.
- A influência de toda esta máquina de corrupção permitia que o F.C. Porto conseguisse facilidades nos preços de jogadores de outros clubes. Assim se construíu o plantel de Mourinho.
- O Benfica estava na altura, com uma equipa completamente remendada, derivada ainda dos problemas financeiros.
- O Sporting que tinha um orçamento bastante mais baixo do que os restantes. Para além disso, na altura era treinado por Lazlo Boloni e Fernando Santos. Penso que não é preciso dizer mais nada.
Conclusão: Penso que realmente Mourinho tem razão, porque acho que não era preciso ser-se algo de especial para ganhar campeonatos nestes termos.

Taça Uefa
As equipas mais emblemáticas a que o F.C. Porto ganhou nesta prova foram Panathinaikos, Lazio e Celtic.
Todos estas equipas são da segunda linha europeia, e como tal, penso que o F.C. Porto tinha melhor equipa do que elas. Era estranho se não ganhasse.
Dois factos a relembrar:
- A triste figura de Mourinho a segurar um jogador da Lazio num lançamento de linha lateral.
E mais importante...
- O Boavista nesse mesmo ano chegou às meias-finais, perdendo apenas por um golo com o Celtic. A relembrar que nesse ano o Boavista acabou numa péssima posição no campeonato (10ºlugar), o que revela a qualidade da sua equipa na altura.
Conclusão: Jaime Pacheco esteve perto de fazer o mesmo que Mourinho, com um plantel que ficou numa má posição no campeonato português (10ºlugar) e com provavelmente 1/10 do orçamento que Mourinho tinha. Mais uma vez, vencer a Taça Uefa nesse ano não me parece ter sido o feito extraordinário que querem fazer crer.
Liga dos Campeões
Aqui, foi o grande esteio do currículo de Mourinho. Pena é, que não haja um outro Mourinho que ao seu estilo chamasse a atenção para alguns pormenores.
Não havendo, vou fazer eu esse papel.
Vou passar a fase de grupos e ir directo para os quartos-de-final.
Manchester United/F.C. Porto – Neste jogo que acabou 1-1, foi anulado um golo absolutamente legal ao M. United, marcado por Paul Scholes. Ou seja, o F.C. Porto sem este erro do árbitro, seria eliminado nos quartosfinal. Assim sendo, sem a arbitragem, Mourinho atingiria o mesmo patamar que tinha sido atingido poucos anos antes, pelo “brilhante” treinador Fernando Santos.
D. Corunha/ F.C. Porto – Neste jogo o F.C. Porto precisava de ganhar por um golo para passar à final e assim foi, ganhou por 1-0. O que nos devemos recordar é que mais uma vez houve um penálti que ficou por assinalar contra o F.C. Porto devido a uma agressão de Nuno Valente.
Conclusão: É extraordinário vermos a diferença que fazem dois erros de arbitragem, transformando um mero treinador duma equipa eliminada nos quartos-de-final, num grande treinador europeu, vencedor da Liga dos Campeões.
E finalmente, Chelsea
Nesta fase nada de especial tenho a relembrar, senão a “pequena” ajuda que é ter um presidente que nos permite gastar em dois anos: -20 milhões em Paulo Ferreira, 30 milhões em Ricardo Carvalho, 32 milhões em Drogba, 15 milhões em Tiago, 15 em Kezman (*se não tiver sido mais), 38 milhões em Essien, 15 milhões em Wright-Phillips (*), 15 milhões em Del Horno (*), 18 milhões em Robben e ainda me devo estar a esquecer de alguns (Jarosic, Peter Cech,...).
Conclusão: É caso para dizer que não é tudo, mas dá um jeitão. E mais, Ranieri (o antecessor de Mourinho) tinha ficado em segundo lugar no ano anterior e chegado às meias finais da Liga dos Campeões. Ou seja, o que Mourinho fez foi agarrar em 100 milhões de euros e melhorar uma equipa, chegando às meias-finais (algo já feito no ano anterior por Ranieri) e subindo um lugar na tabela classificativa. Podemos ver pelo prisma que o que Mourinho fez, foi o que Giovanni Trapatonni fez. Chegou à equipa que ficou em segundo lugar e foi campeão. Mas Trapatonni não tinha 100 milhões ou mais gastar. E não pensemos que a liga inglesa é tão diferente da portuguesa. São, tal com em Portugal, três os candidatos ao título (M.United, Arsenal e Chelsea). Aliás, bem vistas as coisas, a liga inglesa o ano passado foi, tal como a portuguesa, nivelada por baixo, dado que o M.United e o Arsenal perderam mais pontos que nos anos anteriores.

Pois é, aqui fica a história dos títulos da carreira desse “génio” chamado de Mourinho. Alicerçada em corrupção, erros de arbitragem e petróleo russo. Não sei se consideram isto de grandeza. Pelo menos, eu não.